A csúszó csapások általános szabálya az, hogy eljutsz-e először a labdához, mielőtt kapcsolatba lépnél a támadó játékossal. Védőként az a feladata, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a labda után jár, támadóként pedig arról, hogy a labdát játssza, és nem a védőt.

A fenti esetben Lucas Digne a labda először, és végrehajt egy tankönyv csúszó felszerelést. A. Valencia megpróbál a labda elé kerülni, még a szerelés előtt, és feltehetően a labdára akar lépni, hogy megálljon és elkerülje a szerelést. Sajnos neki egy kicsit késő (és túl gyorsan ahhoz, hogy ilyen hirtelen megálljon), így a lépése Digne lábán landol. Az ok, hogy közvetlen piros, és hogy nem is panaszkodik, annak köszönhető, hogy "magas" csapjaival versenyez a labdáért.

A játékvezető úgy ítélte meg, hogy Valencia a játék során még nem birtokolta teljes mértékben a labdát, és két játékos versengett a labdáért. Ebben a forgatókönyvben, ha a csapokkal megy be a versenyre, akkor ez veszélyes játék (nagy esélye van a másik játékos sérülésére), és pirosal büntetik.

Lásd Nigel de Jong hírhedt mozdulatát a múlt világbajnokságon.

a posdef válasza nagyjából helyes. Hajlamos vagyok nem használni a "veszélyes játék" kifejezést, mivel ez nagyon úgy hangzik, mint a "veszélyes játék", ami egy másik bűncselekmény, amikor nem lépnek kapcsolatba, és egy játékos nem képes labdát játszani, mert megsérül önmagát vagy ellenfelét.

Digne nem gondatlan, meggondolatlan és nem is túl erőteljes módon kihívta. A lábát laposan a földön tartotta, közvetlenül a labda elé csúsztatta, és óvatosan a labda felé lendítette. A csúszda soha nem volt egyenesen Valenciára irányítva.

Valenciának volt szeme a labdára, és megnyerte a labdát, miközben megpróbálta irányítani, kissé Digne összeszedése után. Igen, "csapok voltak", de a felvetett csapokkal való kihívás nem kifejezetten törvényellenes a játék törvényeiben. Vannak esetek, amikor a legtöbb játékvezető megengedi, például piszkálhatja a labdát, vagy alacsonyabb sebességgel kapcsolja be a labdát. Az ezen kihívások (és ez itt) által okozott problémák általában inkább a puszta felhasznált erő mértékéről szólnak, nem pedig a csomagtartó melyik részéről.

A "csapokkal felfelé" kihívás általában azt jelenti, hogy a kihívás egyenes, reteszelt lábbal történik. Mivel az ütközés következtében a reakcióerő egyenesen a lábán van, a térdre merőleges helyett nincs adata a lábnak, amely az erő nagy részét átviszi az érintkezési pontra.

Amikor a csomagtartó aljával vezet, a lejátszó lendülete sokkal kisebb felületre és a csomagtartó aljára keményebb felületre koncentrálódik. Ettől olyan veszélyesek a "csapok". Túlzott erőt lehet elérni a csomagtartó bármely más részével - csak sokkal erősebben kell lendíteni.

Valencia eltalálta a labdát, és egyenes lábbal "átment a labdán" (a rossz szerelések másik jellemzője) Digne lábába. Lendületének legnagyobb része (súlya és sebessége) átkerült a Digne-val való érintkezési pontba. Digne sérülésének kockázata itt rendkívül magas volt, és ez a játékvezetőnek nem maradt más választása, mint azt, hogy túlzott erőként azonosítsa és elküldje a Valenciát súlyos szabálytalanságok miatt. Ha Valencia a sebességének felével haladt volna, nem hiszem, hogy ez még szabálytalanság is lett volna, vagy ha igen, akkor csak gondatlan (vagy szabadrúgás).

Ha Valencia megtette volna lábujjával megcsinálta a kihívást, valószínűleg Digne-re esett volna (ahogy egyébként), és a játék folytatódott volna. Valószínűtlen volt, hogy bármelyik játékos megsérüljön.

Ugyancsak csúszhatott volna a felszerelésbe, hegyes lábujjával, és mindkét játékos lába nagy felületnek ütközött volna, ami nem lett volna gondatlan, vakmerő vagy túlságosan erőteljes. A játék valószínűleg itt folytatódott volna.

Nemrégiben magyarázatot adtam a gondatlan ról, a vakmerő ről és a túlzott erő ről a ez a válasz.